ООО "Навигатор-консалт"

г. Москва, Нахимовский проспект, д.32, офис 1201
Не обещаем. Делаем Ваш бизнес прибыльнее!
Заказ бесплатной консультации

     Квалифицированный специалист свяжется с Вами в течение рабочего дня!

Услуги и стоимость.

Ответственность директора за убытки общества.

В соответствии с законодательством к ответственности за убытки общества могут быть
привлечены единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор).
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N62 «О некоторых вопросах возмещения
убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» отмечается, что к
ответственности могут быть привлечены лица, не только входящие, но и входившие в состав
органов управления.
Не могут быть привлечены к ответственности за убытки по правилам, предусмотренным
нормами об ответственности единоличного исполнительного органа, другие лица,
выполняющие управленческие функции: заместитель директора, коммерческий директор,
бухгалтер. Постановление ФАС СЗО от 12.05.2014 по делу N А56-20860/2013.
Бремя доказывания факта причинения убытков и наличия причинной связи возложено на истца
— участника или акционера. Если суд установит, что директор действовал в условиях конфликта
интересов, бремя доказывания отсутствия в его действиях (бездействии) нарушения
обязанностей действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица
перекладывается на директора. Президиум ВАС РФ в Постановлении от 06.03.2012 N 12505/11.
Арбитражный суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении
директором убытков, причиненных юридическому лицу, только на том основании, что их
размер невозможно установить с разумной степенью достоверности. В этом случае размер
подлежащих возмещению убытков суд определяет с учетом всех обстоятельств дела, исходя из
принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Неразумность и недобросовестность действий директора

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он совершил
сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в организации внутренних
процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим
отделом, бухгалтерией и т.п.). Неразумность действий (бездействия) директора считается
доказанной, если он до принятия решения не предпринял мер, направленных на получение
необходимой и достаточной информации, которые обычны для деловой практики при сходных
обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах принятие
решения было бы отложено до получения дополнительной информации.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он знал или
должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали
интересам юридического лица. Например, сделка совершена (директор голосовал за ее
одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо
неспособным исполнить обязательство лицом (фирмой-«однодневкой» и т.п.). Под сделкой на
невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в
худшую для юрлица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых
обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление,
полученное по сделке юрлицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления,
совершенного юрлицом в пользу контрагента). Недобросовестность действий (бездействия)
директора считается доказанной, если он после прекращения полномочий уклоняется от
передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, которые повлекли
неблагоприятные последствия.

Неразумность и недобросовестность действий директора

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он скрывал
информацию о совершенной сделке от участников общества (в частности, если сведения о
такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не
были включены в его отчетность) либо предоставлял участникам недостоверную информацию в
отношении такой сделки.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он скрывал
информацию о совершенной сделке от участников общества (в частности, если сведения о
такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не
были включены в его отчетность) либо предоставлял участникам недостоверную информацию в
отношении такой сделки.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он
действовал при наличии конфликта личных интересов (интересов аффилированных лиц
директора) и интересов юридического лица, в том числе при наличии фактической
заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением
случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия
директора были одобрены в установленном законодательством порядке. Нарушение
директором принятых в юридическом лице обычных процедур выбора и контроля за
действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам,
работников юридического лица может свидетельствовать о недобросовестности и
неразумности действий (бездействия) директора.

Неразумность и недобросовестность действий директора

Арбитражные суды должны учитывать, входили или должны были входить (принимая во
внимание обычную деловую практику и масштаб деятельности юрлица) в круг
непосредственных обязанностей директора такие выбор и контроль, в том числе не были ли
направлены действия директора на уклонение от ответственности путем привлечения третьих
лиц.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей
заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей
деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении
публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него законодательством. Постановление
Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15201/10 по делу N А76-41499/2009-15-756/129.

Проведение аудита при доказывании ответственности директора за убытки общества.

В силу положений статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью», положениями устава на директора общества возложены
обязанности по контролю за хозяйственной деятельностью общества, совершением
финансовых операций, исполнением заключенных сделок, привлечением виновных лиц к
дисциплинарной и финансовой ответственности.
Положениями Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что все хозяйственные операции,
проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти
документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется
бухгалтерский учет (статья 9 Закона о бухгалтерском учете).
В силу статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные
учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение
сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного
дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов,
регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская (финансовая) отчетность
— это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату,
финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период,
систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим
Федеральным законом.

Проведение аудита при доказывании ответственности директора за убытки общества

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты
прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт
хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.
Причиной возникновения убытков общества могут быть расходы, не нашедшие
документального подтверждения, в связи с чем ответственность за обоснованность этих
расходов будет правомерно возложена на руководителя общества.
Законодательством предусмотрены определенные формы осуществления контроля и
управления участниками общества над деятельностью его органов и финансово-экономическим
состоянием:
— рассмотрение и утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности
общества на годовом общем собрании акционеров (участников) общества (пп. 11 п. 1 ст. 48
Закона N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пп. 6 п. 2 ст. 33 Закона «Об обществах с
ограниченной ответственностью»);
— избрание на общем собрании участников ревизионной комиссии (ревизора) общества для
проверки (ревизии) финансово-хозяйственной деятельности общества (ст. 85 Закона «Об
акционерных обществах» и ст. 47 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»);
— утверждение на общем собрании профессионального аудитора, не связанного
имущественными интересами с обществом или его участниками, для проведения аудиторской
проверки ведения бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности общества (ст.
86 Закона «Об акционерных обществах», пп. 10 п. 2 ст. 33, ст. 48 Закона «Об обществах с
ограниченной ответственностью»).

Пример проекта ООО «Навигатор-Консалт» при доказывании вины единоличного исполнительного органа за убытки общества

Деятельность общества в рассматриваемый период убыточна. Чистые активы общества
отрицательные. Основной источник формирования убытков – финансово-хозяйственных
операций, которые привели к необоснованным расходам или убыткам для общества:

  • Продажа активов с убытком аффилированным лицам;
  • Наличие сделок с заинтересованностью не утвержденных в установленном порядке
  • Наличие убыточных договоров по реализации активов третьим лицам;
  • Наличие непроизводительных расходов;

Наличие договоров на оказание обществу услуг с контрагентами, не обладающим
соответствующим статусом, которые дублируют функции штатных сотрудников
общества.
Руководство общества систематически скрывало информацию о совершенных им сделках и
понесенных обществом в результате осуществления финансово-хозяйственных операций
убытках от участников общества. Руководство общества систематически искажало
бухгалтерскую отчетность общества за счет не отражения убытков. В частности, сведения об
убыточных сделках в нарушение действующего законодательства, Устава и внутренних
документов общества не были включены в бухгалтерскую отчетность общества.
Руководство общества систематически недостоверно отражало информацию о
совершенных им сделках и сформированных обществом в результате осуществления
финансово-хозяйственных операций общества. Руководство общества систематически
искажало бухгалтерскую отчетность общества за счет неправильного применения законодательства РФ о бухгалтерском учете.

Пример проекта ООО «Навигатор-Консалт» при доказывании вины единоличного исполнительного органа за убытки общества

Указанные выше выявленные обстоятельства по искажению бухгалтерской отчетности
общества и систематическому «сокрытию» убытков были использованы при проведении
работы по формированию позиции общества, и его акционеров или участников, в которой
требуется документально подтвердить наличие самого факта убытка у общества, при этом, факт
сокрытия убытка является негативным обстоятельством при оценке добросовестности
действий (бездействий) руководства общества в анализируемом периоде.
Так, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62:

  • по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у
    юридического лица убытков (п. 6);
  • недобросовестность действий директора считается доказанной, в частности, когда директор
    скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица, в
    частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона не были включены в
    отчетность юридического лица (п.п. 2 п. 2).
    Получение аудиторского заключения по бухгалтерской отчетности общества с учетом
    корректно внесенных исправлений об убыточных сделкам общества для подтверждения
    достоверности и корректности ее содержания позволило документально подтвердить наличие
    сокрытых убытков общества и недобросовестных действий директора.

Субсидиарная ответственность директора при банкротстве общества

Одним из следствий убыточной деятельности руководства общества является доведение
общества до предбанкротного состояния, что подтверждается наличием признаков банкротства
общества в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
В делах о банкротстве активно используется институт привлечения бывшего директора
организации к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления
должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного
Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена
обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче
такого заявления.
В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан несостоятельным
(банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие
лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по
его обязательствам.

Услуги ООО «Навигатор-Консалт» при доказывании вины единоличного исполнительного органа за убытки общества

Мы готовы предложить комплексную поддержку или сотрудничество в отдельных направлениях при
сопровождении Проектов по доказыванию вины и ответственности единоличного исполнительного
органа за убытки общества.
Итоговая стоимость проекта будет сформирована по итогам определения Заказчиком целевой задачи по
проекту, формирования задания и согласования плана работ. При подписании договора на оказание
услуг по проекту стоимость услуг для Заказчика будет определена в отношении всего проекта с учетом
положений о конфиденциальности.
Аудиторско-консалтинговая компания ООО «Навигатор-Консалт» с 2003 года работает на российском
рынке и оказывает услуги в области аудита, оценки, учета, налогообложения, права, корпоративного
управления. Мы независимы (учредителями и руководителями компании являются частные лица) и
строго соблюдаем конфиденциальность информации, которую мы получаем от наших клиентов.
ООО «Навигатор-Консалт» осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ №307-ФЗ «Об аудиторской
деятельности» и является действительным членом саморегулируемой организации аудиторов
Некоммерческое партнерство «ААС Содружество» на основании внесенной в реестр аудиторских
организаций записи под номером 10307709011086 (ОРНЗ).
Аудиторы нашей компании имеют опыт проведения аудита в компаниях при сопровождении
Проектов по доказыванию вины и ответственности единоличного исполнительного органа за убытки
общества.

Расчет стоимости услуг:

Введите контактные данные, наш специалист свяжется с Вами в течение рабочего дня, для уточнения задач.

Наши статусы

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

СРО Деловой Союз Оценщиков. СРО Экспертный совет. СРО Российское общество оценщиков.

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Входим в список крупнейших аудиторско-консалтинговых компаний

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Сертифицированы по международному стандарту качества ISO 9001:2011

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Квалификационные аудиторские аттестаты нового образца

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Подтверждение прохождения обязательного внешнего контроля качества

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Арбитражный управляющий

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Член СРО аудиторов и аудиторских организаций НП «ААС

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Член АРБ (Ассоциации российских банков)

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

На рынке аудита и консалтинга с 2003 года

Презентация ответственность генерального директора за убытки общества.

Сертификаты по МСФО