Задача.

По результатам проводимого одной из структур железных дорог России (заказчика услуг) открытого конкурса на оказание услуг, в отношении заявки нашего клиента (как собственно и в отношении еще ряда участников конкурса) было принято решении об отказе в допуске. Наш клиент принял решение обжаловать решение конкурсной комиссии в установленном законодательством порядке управлении ФАС РФ и пригласил нас для содействия в этой процедуре.

Решения.

Данное решение конкурсной комиссии в части заявки нашего заказчика было нами обжаловано в установленном законодательством порядке в управлении ФАС РФ. На момент подачи жалобы протокол об определении победителя в данном открытом конкурсе был уже подписан. Наша жалоба антимонопольным органом принята, признана обоснованной, рассмотрена. По результатам рассмотрения жалобы в адрес заказчика услуг, проводившего открытый конкурс, вынесено предписание об отмене подписанных протоколов и о повторном проведении процедур рассмотрения заявок, включая заявку нашей компании.

Данное решение конкурсной комиссии в части заявки нашего заказчика было нами обжаловано в установленном законодательством порядке в управлении ФАС РФ. На момент подачи жалобы протокол об определении победителя в данном открытом конкурсе был уже подписан. Наша жалоба антимонопольным органом принята, признана обоснованной, рассмотрена. По результатам рассмотрения жалобы в адрес заказчика услуг, проводившего открытый конкурс, вынесено предписание об отмене подписанных протоколов и о повторном проведении процедур рассмотрения заявок, включая заявку нашей компании.

Заказчик повторно провел рассмотрение заявок, присвоил заявке нашего клиента первый номер, признал победителем открытого конкурса. Далее, нам пришлось инициировать проведение переговоров с руководством заказчика и провести его консультирование по вопросу приоритетности применения законодательных актов в области корпоративного права и области закупок в целях подписания договора в установленные законодательством четко определенные сроки. Дело в том, что заказчик услуг был ограничен требованиями внутренних регламентов и процедур. Ситуация сложилась таким образом, что до подписания договора руководство заказчика должно было получить согласование совета директоров, ближайшее заседание которого было назначено лишь через полтора месяца.

Договор с нашим клиентом был подписан в установленные законодательством сроки, что и стало причиной отклонения поданной в управление ФАС РФ самостоятельной жалобы от другой компании-участника открытого конкурса, признанной при первом рассмотрении победителем.

Далее, арбитражным судом рассматривалось дело по иску указанной выше компании-участника, где компания нашего клиента и заказчик выступали сторонами по делу в качестве ответчика и третьей стороны. В удовлетворении исковых требований об оспаривании результатов открытого конкурса судом было отказано.

Результат.

Трехлетняя сделка с заказчиком заключена нашим клиентом, исполняется и не оспаривается. По результатам исполнения первого этапа договора нами от заказчика получен положительный письменный отзыв.

Сроки и статус проекта.  4 квартал 2016 года. Проект  завершен. Результаты заказчиком приняты.